En el nuevo episodio del podcast “Todo sobre la Suprema Corte”, Roberto Niembro y Erica Mora conversaron con Víctor Miranda, secretario de Estudio y Cuenta y coordinador de ponencia, sobre el amparo directo 7/2024, conocido como el Caso Rita.
Este fallo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación constituye un precedente relevante en materia de acceso a la justicia material: la falta de explicación a la persona imputada sobre los alcances de un procedimiento penal abreviado y su derecho a apelar la sentencia vulnera el derecho a una defensa adecuada en su vertiente material.
En Chihuahua, una jueza sentenció a una mujer a 20 años de prisión mediante procedimiento abreviado, sin que su defensora le explicara con claridad las implicaciones, consecuencias y su derecho a impugnar la resolución. Cuando la mujer intentó apelar, las autoridades desecharon el recurso por extemporáneo. La Corte determinó que, dada la situación de violencia de género, las condiciones socioeconómicas y educativas de la sentenciada, así como la omisión de la jueza de control de verificar su consentimiento informado, se configuró una vulneración grave a su derecho a la doble instancia penal y al acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
El fallo no solo corrige una injusticia procesal, sino que envía un mensaje claro: la defensa adecuada exige asesoría técnica diligente y comprensión plena por parte de las personas imputadas, especialmente cuando se trata de decisiones que definen su libertad. Fue gracias al Instituto Federal de la Defensoría Pública que el caso de Rita pudo llegar a la Suprema Corte.
